豚、鶏、反芻動物の飼料配合に関わっているなら、おそらくTBCC対硫酸銅数十年にわたり、硫酸銅（CuSO₄·5H₂O）は家畜栄養において最も広く使用されている銅源でした。しかし、飼料生産が効率性、持続可能性、規制遵守に重点を置くようになるにつれて、代替銅源として、TBCC（三塩基性塩化銅）（水酸化塩化銅）が注目を集めている。
栄養士や飼料配合担当者にとって重要な疑問は次のとおりです。
TBCCは硫酸銅よりも優れた銅源ですか？
科学的かつ実践的な観点から詳しく見ていきましょう。
硫酸銅とは何か？（旧規格）
硫酸銅五水和物（CuSO₄·5H₂O）は、動物栄養において最も広く認知されている銅源です。約25%の元素銅を供給し、薬理学的レベル（100～250 mg/kg）で給餌した場合、子豚、ブロイラー、その他の生産動物の成長パフォーマンスをサポートする実績が長年にわたりあります。（出典：アジア・オーストラリア動物科学ジャーナル)
しかし、硫酸銅には既知の欠点がある。
- 吸湿性が非常に高いため、水分を容易に吸収し、プレミックスや完成飼料において固まり、凝集、流動性の低下を引き起こす。
- l 化学的に反応性が高く、特にビタミンEやその他の脂溶性ビタミンと反応しやすく、保存中の酸化損失を加速させる。
- そしておそらく最も重要なのは、硫酸銅の環境負荷が増大している点です。動物が体内に吸収しきれなかった銅は糞尿として排出され、その糞尿が農地に繰り返し施用されると、土壌中の銅濃度が蓄積し、潜在的に有害なレベルに達する可能性があります。
TBCCとは何か？（現代版代替案）
TBCCは三塩基性塩化銅（水酸化塩化銅または二塩化銅三水酸化物とも呼ばれる）の略です。約58%の元素状銅を含んでおり、これは硫酸銅の2倍以上の濃度です。つまり、同じ量の銅を供給するのに必要な製品量が少なくて済むということです。
SUSTARでは、TBCCをアルファ結晶形で製造しており、EUの規制基準に準拠し、構造的に安定で、吸湿性がなく、流動性に優れていることが実証されています。当社のTBCCは、ダイオキシン＋PCB含有量が1.5 ng/kg未満であり、最も厳しい安全基準をも上回っています。
そしてここが重要な点なのですが、TBCCは水に溶けません。このたった一つの性質が、硫酸銅に比べてTBCCの多くの実用的な利点を生み出しているのです。
性能：TBCCは硫酸銅と同等の効果を発揮するのか？
これは、真剣に飼料配合に取り組む人なら誰もが最初に抱く疑問です。簡潔に言えば、答えはイエスです。
複数の査読済み研究で、TBCCと硫酸銅を直接比較しています。四川農業大学による2018年の研究（中国の飼料業界の協力者から一部資金提供を受けている）では、豚に130 mg/kgの銅を含む飼料を与えた場合、TBCCと硫酸銅の成長パフォーマンスに有意差がないことがわかりました。TBCCグループは、硫酸銅グループよりもASTと抗酸化酵素の活性が高く、肝臓の銅レベルが低いことが示され、銅の代謝処理がより良好であることを示唆しています（出典：FAO AGRIS - 国際農業科学技術システム).
同様に、イリノイ大学とサウスダコタ州立大学の研究により、三塩基性塩化銅は硫酸銅と同様に、子豚の成長成績と腸の健康を改善する効果があることが確認されました。実際、TBCCは対照飼料と比較して、子豚の平均日増体量を直線的に改善しました（出典：サウスダコタ州立大学エクステンション).
家禽に関しては、TBCCと硫酸銅は同等の効果を発揮することが研究で示されており、TBCCは腸管形態や腸管バリア機能に関して、場合によってはわずかな利点をもたらすことがある。
結論：硫酸銅からTBCCに切り替えても、性能が低下することはありません。
環境への影響：TBCCが優位に立つ点
ここから大きな違いが生まれる。
硫酸銅を薬理学的濃度で投与すると、銅の大部分は動物の体内を通過して糞尿中に排出されます。糞尿の繰り返し投与により、土壌中の銅濃度は時間とともに上昇します。濃度が十分に高くなると、土壌中の銅は作物に有害となり、有益な土壌微生物に悪影響を与え、放牧動物にも影響を及ぼす可能性があります。
2013年に中国で行われた育成豚を対象とした現地調査では、硫酸銅をTBCCに置き換えることで、以下の3つの測定可能な利点が得られることがわかった。
- 銅の見かけの消化率は15.39%増加した。
- 肝臓の銅の生体利用率は28.21%増加した。
- 糞便中の銅濃度は平均24.32%減少した。
これは糞便中の銅排出量が20％以上減少することを意味し、ひいては農地に散布される銅の量が減少することに直結する。
欧州食品安全機関（EFSA）のFEEDAPパネルはまた、飼料中の総銅含有量の許容上限を超えない限り、飼料へのTBCCの使用は他の銅源と比較して追加的な環境リスクをもたらさないと結論付けた。
特にEUの規制当局が農地における重金属の蓄積をより厳しく監視する時代において、これは非常に重要な問題である。
飼料の安定性：ビタミンを守る
飼料工場やプレミックス製造業者は、硫酸銅の反応性の高さに悩まされている。硫酸銅はビタミンEをはじめとする敏感な栄養素の酸化を促進し、保存期間と栄養価を低下させるからだ。
TBCCは、ビタミンEの酸化を促進する化学的活性が硫酸銅よりも低い。また、吸湿性も低い（水分を引き寄せない）ため、以下のことが言える。
保管中に固まったり塊になったりしない
- 搬送装置を通る際の流動性の向上
- 飼料の保存期間が長くなる
- 時間の経過に伴うビタミン損失の減少
湿度の高い地域に製品を出荷する、あるいはプレミックスを長期間保管する配合業者にとって、これは実際の業務上の大きな利点となる。
取り扱いと混合：小さな違いが積み重なって大きな違いを生む
硫酸銅は鮮やかな青色の粉末で、機器を汚す可能性があり、取り扱いに危険が伴います。一方、TBCCは淡緑色の粉末で、流動性が高く、固まりにくい性質を持っています。
TBCCは銅を58%含有するのに対し、硫酸銅は約25%しか含有しないため、同じ銅含有量であれば、添加量を半分以下に削減できます。つまり、取り扱い、保管、混合する材料が少なくなり、輸送コストも削減できるということです。
SUSTARでは、TBCCを安定したアルファ結晶の形で製造しており、微粒子サイズ（0.05～0.15mm）と優れた混合均一性により、供給バッチ全体に均一に分散されることを保証します。
費用についてはどうでしょうか？
原材料価格は変動するため、ここでは具体的な数字をお伝えすることはできません。しかし、以下の点については自信を持って申し上げられます。
TBCCは硫酸銅の2倍以上の濃度であるため、市場によっては、銅の単位当たりのコストは直接的に競争力があるか、あるいはそれ以下になる場合が多い。さらに、以下の点も考慮に入れると、
- 輸送コストの削減（1袋あたりの銅含有量増加）
- 保管要件の低減
- 酸化損失を補うためのビタミン補給量を減らす
- 取り扱い上の問題が少なくなり、廃棄物も減少します。
…総所有コストはTBCCの方が有利な場合が多い。
2013年の経済分析豚の飼料に三塩基性塩化銅を使用することで、離乳から屠殺までの豚1頭あたり約2.42人民元のコスト削減が見込まれるほか、基礎飼料、プレミックス、濃厚飼料のコストも削減される（出典：食品・飼料産業第9号、2013年、49～52ページ、56ページ、合計5ページ）。
規制動向：注意喚起
世界中の規制当局は、集約的な畜産による土壌中の重金属蓄積に、より一層の注意を払っている。EUは既に特定の飼料添加物を市場から撤去する措置を取っている。また、硫酸銅は、特に農業および水産分野において、ますます規制が強化されている。
硫酸銅はほとんどの地域で飼料への使用が認可されているものの（銅の最大許容量に制限はあるものの）、規制の方向性は明確である。持続可能で排泄量の少ないミネラル源が未来の主流となるだろう。
TBCCは既にEFSAによって全ての動物種にとって安全かつ効果的な銅源として認められており、FEEDAPは、TBCCが代替する他の銅源と比較して、追加的な環境リスクをもたらさないと結論付けている。
規制に先んじたい生産者、あるいは単に自分の土地にとって正しいことをしたい生産者にとって、TBCCは将来を見据えた選択肢です。
SUSTAR TBCC: アルファの違い
すべてのTBCCが同じように作られているわけではない。三塩基性塩化銅様々な結晶形で存在し得る。アルファ型（アタカマイトおよびパラアタカマイト）は構造的に安定しており、固結しにくく、2～3年の長期保存が可能である。一方、ベータ型は不安定になりやすく、保存期間が短い。
At SUSTAR私たちは製造・供給していますアルファ結晶TBCCEU基準に準拠した製品を提供しています。当社はFAMI-QS、ISO、GMPの認証を取得しており、最新鋭の工場を5ヶ所保有し、年間生産能力は20万トンです。CP、DSM、Cargill、Nutrecoといった業界をリードする企業との長年にわたる関係は、サプライヤーとしての当社の信頼性を証明しています。
SUSTAR TBCCをお選びいただくということは、単に製品を購入するだけではありません。飼料配合担当者にとって何が重要かを理解している微量ミネラル専門家とパートナーシップを築くことを意味します。
高安定性TBCCのサプライヤーをお探しですか？
SUSTAR は、アルファクリスタル TBCC に次の機能を提供します。
✓ 銅含有量58%
✓ ダイオキシン含有量が低い
✓ FAMI-QS認証取得済み
✓ グローバルな輸出サポート
今すぐサンプルをご請求ください。
TBCCと硫酸銅の比較：概要
| 特徴 | TBCC（SUSTARアルファフォーム） | 硫酸銅（CuSO₄・5H₂O） |
| 銅濃度 | 約58％ | 約25％ |
| 溶解度 | 水に不溶 | 溶解性が高い |
| 吸湿性 | 低い | 高い |
| ビタミンとの化学反応 | 低い | 高い |
| 成長実績 | CuSO₄に相当 | TBCCと同等 |
| 糞便中の銅排泄 | 約24%低い | ベースライン |
| 保存安定性 | 2～3歳 | 短い |
| 取り扱い | 流れやすく、固まらない | 固まりやすい |
| EU規制との整合性 | 完全準拠（アルファ版） | 監視の強化 |
どちらを選ぶべきでしょうか？
現在硫酸銅を使用しており、すべて順調に機能している場合は、その点は理解できます。変化は必ずしも容易ではありません。しかし、もしあなたが以下の状況にある場合は、
- ご自身の農場や顧客の農場における土壌中の銅の蓄積についてご心配ですか？
- プレミックスの固まり、塊、ビタミン損失に悩まされていませんか？
- 輸送と保管コストを削減するため、より高濃度の銅供給源を探しています。
- 規制動向に注目し、常に時代の先を行きたいと考えている。
…それなら、TBCCを真剣に検討する価値がある。
科学的根拠は明確です。TBCCは硫酸銅と同等の成長効果を発揮し、環境への影響が少なく、飼料の安定性が高く、取り扱いもより効率的です。これは「新製品で未検証」な製品ではなく、研究され、EFSA（欧州食品安全機関）による審査を受け、世界中の主要飼料会社に採用されています。
よくある質問（FAQ）
TBCCは硫酸銅よりも優れているのか？
TBCCは、飼料の安定性向上、ビタミン酸化の低減、環境への銅排出量の削減といった点で、同様の成長性能を提供します。
TBCCは硫酸銅を完全に代替できるのか？
はい。ほとんどの豚や鶏の飼料配合において、TBCCは同等の銅含有量で硫酸銅を完全に代替できます。
TBCCはなぜ硫酸銅よりも安定しているのか？
TBCCは水に不溶性で、安定した結晶構造を持つため、ビタミンや飼料成分との反応性が低い。
TBCCは飼料の保存期間を延ばす効果がありますか？
はい。TBCCは飼料中の酸化反応を抑制し、ビタミンの活性を維持し、保存期間を延長するのに役立ちます。
TBCCの方が費用対効果が高いのでしょうか？
単価は変動する可能性があるものの、TBCCは銅濃度が高く効率も向上しているため、多くの場合、製剤全体のコストを削減できる。
次のステップ
SUSTARでは、製品を売り込むために活動しているわけではありません。お客様が十分な情報に基づいて意思決定できるようお手伝いすることが私たちの使命です。豚、鶏、反芻動物、水生生物など、お客様の事業にTBCCの導入をご検討されている場合は、ぜひご連絡ください。当社は以下のサービスを提供できます。
- 技術データシートおよび研究概要
- 試験用のサンプル量
- 配合率および配合調整に関するガイダンス
SUSTARに問い合わせる本日、当社のアルファ結晶TBCCについて、またそれがお客様のフィードでどのように機能するかについて詳しくご説明いたします。
SUSTARは、FAMI-QS/ISO/GMP認証を取得した微量ミネラル飼料添加物の製造メーカーであり、年間生産能力20万トンの5つの工場から世界中の顧客に製品を提供しています。
参考文献
1. Asian-Australas J Anim Sci. 硫酸銅と三塩基性塩化銅が豚の成長性能、酸化還元状態、組織への沈着、および糞便への排泄に及ぼす影響の違い
2. FAO AGRIS - 国際農業科学技術システム。硫酸銅と三塩基性塩化銅が豚の成長性能、酸化還元状態、組織への沈着、および糞便への排泄に及ぼす影響の違い
3.サウスダコタ州立大学エクステンション。三塩基性塩化銅源は離乳豚の発育に有望な効果を示す
4. 食品・飼料産業。三塩基性塩化銅が豚の生産性、繁殖効率、飼料製造コストに及ぼす影響
他にも興味をお持ちいただけるコンテンツがあります
TBZC TBMC 有機ミネラル微量元素 無機ミネラル微量元素 金属アミノ酸（小ペプチド）キレート 有機酸／有機カルシウム 水生生物用飼料誘引剤 養鶏ソリューション 養豚業のためのソリューション 牛と羊の飼育に関するソリューション 養殖ソリューション 動物性プレミックス
無料相談
サンプルを請求する
お問い合わせ
投稿日時：2026年6月3日
